nslookupで,LAN上のDNSサーバで名前引きをするとタイムアウトする。
何回かすると,Windowsのキャッシュに残るらしく,引けるようになる。
どうも,ファイアウォール機能のできが良くないように見える。DNSの通信は許可されているハズなのに,ブロックしているとしか思えない。(ファイアウォール機能を切ると問題が発生しない)
VMWareのゲストOSでのDHCPをブロックするので,VMWareのアプリケーションをフィルタ設定ですべて許可しようとしても,VMWareのプロセスを認識できないようで,仕方ないので,DHCP全てのパケットを許可するようにした。
それでも,ゲストOS上でのDNSの名前引きがTimeoutになったりと,無用なトラブルが発生する。
このファイアウォール機能はいらんな。
Windows Vista標準の方が安心だ。
Nod32 v3.0も,ESETと同じライセンスが使えそうなので,Nod32にしてみた。
Googleで検索するとフリーのブログのところしか,新しい情報が上がっていない。
http://www.slmame.com/
ここは,セカンドライフのプロモーション用のブログらしいから,中の人が一生懸命書いているらしく,同じような内容が,違う人の名義で書かれていたりして,痛い感じがする。
私は,セカンドライフには2回ログインして以来,今ではアクセスソフトすらインストールしていないので,どういう状況になっているのかと情報を集めようと検索したら,要するに流行っていないということがよくわかった。
セカンドライフって,変な企業のCMの場でしかないので,わざわざ見に行く価値は無いと思うので,次にアクセスするとしたら,サービス終了のアナウンスか,運営会社の倒産のニュースがあったときだろう。
その時のために,一応,アクセスソフトの最新をダウンロードしておいた。
そんなことは無い。MEは不良だらけで,何1つ良いところはなかった。
Vistaは,余計な機能満載で,無駄にメモリとCPUを浪費させているが,不良でハングアップすることは,XP並みだ。
確かに,どちらも積極的に前のWindowsからバージョンアップする必要のないOSだが,Vistaの場合は,ハードウエアの増強のために,バージョンアップせざる得ないケースがある。
メモリだ。メモリを4GB以上積んだ場合,64bitのWindowsでなければ,メモリが使えない。
Windows XP 64bit Editionは,安定した良いOSかもしれないが,ハードウエアやソフトのサポートがVista x64よりも,遙かに悪いのだ。
たとえば,BluRayのドライバが用意されていなかったり,ウイルス対策製品でXP 64bitのサポートがないモノも多い。
贅沢なPC構成にすると,Vista x64の選択しかないのだ。
次のWindowsが早くでないことには,Vista x64を使うしかない。
CentOS4.0をホストOSとしてVMWare Serverを動かし,ゲストOSで,CentOS5.1で自宅サーバを運用していたが,ホストOSをCentOS5.1にバージョンアップしてみた。
別にCentOS4.0で問題があったわけではないが,VistaからのSAMBAのファイル共用で,ホストのCentOS4.0のファイルをアクセスするとVista側がハングアップすることがあり,SAMBAのバージョンを上げたくなって,ついでにOSを入れ替えてみた。
今のところ,Vistaでハングアップすることは発生していない。
2年に一度なら,ホストも入れ替えても良いかも。