qmailって良いの？

2007.08.25

1. オリジナルのqmailは使えない。

必ず，2,3のパッチを当てるように言われています。不良ならば，本体で吸収すべきでしょうし，それを行う時間は十分にありましたが，他人によるパッチしか出ていません。
2. 機能不足

sendmailの「PostMasterCopy」の機能：エラーメールを管理者へ送る。 (qmailは，doublebounceは送信するが，singlebouceは送る機能はない)

	sendmailのOT MSG_TIMEOUTの機能: 相手側の問題でメールが送れなかった場合， リトライを7日間行い，4時間後に送信元にエラーメールを送る機能 (qmailはリトライはするが，エラーメールは送信しない)
	エラーメール(バウンスメール)はそのまま返送される。 メールの本文をカットする機能が無く，大きな添付ファイルも，そのまま返送される。
	LDAP,ESMTPなどの機能が標準で無い。

3. sendmailと振る舞いが異なる。

   yahooのフリーメールで，メールサイズが大きい場合，552のコードを返さない。 (Problem: 552 max. message size exceededに同様な問題が記述されている)

4. 必要な機能は，パッチや他のツールで提供されている

   これは，qmailの思想なんだろうけど，探すのが大変だし，そのツールを入れることの妥当性は 検証は，どこもやっていない。 というか組み合わせの問題だから，全て自己責任の世界である。

	qmailは，最低限の機能のため，エンドユーザ(煩いエンドユーザで技術的なものが分からない)に対してのサポートが十分にできない。
	sendmailからの移行は，失う機能が多く，振る舞いも変わる。メリットは少ない。
	多くのツールとパッチを組み合わせて，やっとまともなMTAとなる。パッチとツールの組み合わせの確認や調査に手間暇がかかる。
	メーリングリストのサーバとしては，高速で有効かもしれない。 qmailは，1.03から更新されていない。 メール転送のみを行うのであれば良いが，ちょっと高度なことやLDAPとかのサポートが入ると全く機能がなく苦労する。
	パッチを当てるのが好きな人向け。 当然，バラバラなパッチは，複数当てるとrejectされて，コンパイルもできなくなるけど，ソースが読める人なら，修正も一興なんです。
	qmailのバージョンアップはされていないのは良いという評価もあるが，今日必要な機能を取り込まないようであれば，死んだソフトウエア とも言える。
	セキュリティ重視は評価できるが，現バージョンのsendmailやPostfixが，qmailに劣るとは考えられない。セキュリティを理由にqmailを選択する理由にはならない
	Maildirに関しては，Postfixでもサポートされている。しかし，Maildirでなくても，ディスククォータをかけられるし，多くのファイルが作成されるため，ディレクトリサーチが大量に発生し，パフォーマンスが悪いという意見もある。また，サポートしているツールが限られている。