http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/21/vmware.html
アップデートした。日付は，2008/3/14になっていた。ゲストOSのVMware-Toolsはよく使用しているもののみ，アップデートした。まあ，起動したときに気になったらアップデートすれば良いから，気にする必要もない。
VMware Server（Linux)のゲストOS CentOS5のVMware-Toolsのアップデートで以下のメッセージが出た。
VFS: busy inodes on changed media.
sd 2:0:0:0: rejecting I/O to offline deviceこのようなメッセージが延々でている。
GuestOSに，Windows2000を入れて，HDBenchを実行してみた。
ホスト側は，WindowsXP SP2とCentOS 4.2。
CPUスピードは，同等。グラフィックは，Windowsの方が良い。HDは，Linuxが良かった。
実行条件が違えば結果は変わるだろうし，チューニングもしていないので，当てには
ならないのだろうけど，さし当たり，実行するゲストOSはLinuxなので，ホストOSも
Linuxの方が良いと考えた。
CentOSでいこう。
CentOSにはVNCサーバのRPMもあるので，インストールは，簡単。CentOSのインストールの時に指定するなどすればOK。
でそれの動かし方は。
起動シェルは用意しされていて，サーバ起動と同時使えるはずだが，使い方はどこに書いてあるのか？
まあ，そんなに難しいわけではないが，全くVNCを使ったことがなかった私にはちょっと試行錯誤が必要であった。
ゲストOSは，Linux(FedoraCoreで自宅サーバ)にする予定である。
ゲストOSに関しては，サーバとして使用するので，X Windowは必要ない。
というよりも，ホストOSでX Windowが立ち上がっているので，そこに，Xクライアントを表示させればよい。
sshなどで入って，topなどでプロセス情報を見ても良いのだが，
gnome-system-monitor(パフォーマンスモニタ)等Xクライアントを使った方が見てくれは良くわかりやすい。
その時の設定は。
WindowsXPは，問題なくインストールできたのだけど，Linuxでトラブル発生で，思わず時間がかかってしまった。
VMPlayerは，WindowsとLinuxの両方で動作する。さて，どちらをホストOSにしようか。
MSDNを持っているので，WindowsXPのライセンスはあるが，Linuxの方がホストOSとしては安定していて，パッチも自動的に当たるし，運用も楽かもしれない。
差し当たって，両方ともインストールして，VMPlayerのゲストOSの性能を比べて見るかな。
で，ハードも到着したことだし，移行開始！
VIAチップは，VMPlayerがサポートしていないので，INTEL CPUという選択しかない。
となると，ファンレスにこだわると，選択肢はない。
なんか，悩み必要はないな。
自宅サーバは，現在，PiccoloにVIA C3 800MHzを載せて運用している。
MICRO PCを使っていたのだが，ハードディスクが壊れてしまって，Piccoloに自宅サーバを動かしたら，BLOGが軽くなったので，いつの間にか，こちらがメインになっていた。
ハードディスクの故障が1年に一度くらいあって，ハードが壊れたことを考えて対策を考えた。
バックアップ・リカバリ，システム回復やハードの交換を考えると，ファイルの移動だけで自宅サーバ環境が動かせる，仮想化の手段が楽で良いのではないかと思うようになった。
