日記・コラム・つぶやきの最近のブログ記事

「光市母子殺害事件と死刑廃止論」というのを「痛いニュース」の紹介で知った。

大学准教授にしては，「永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ」とか，「先進国人というより中国人に近いということは認識しておいたほうがよい」とか揚げ足をとられそうな書き方をしているというか，本論に関係ないところで，ご自身の人間軽視，人種差別意識を見せられているようで，「痛い」です。

こういう書き方は，考えも浅いように見える。

 

さて，死刑判決に対して，弁護側は当然のように，不満を言っている。しかし，彼らの戦略は正しかったのだろうか。

最高裁の判決では，「情状酌量の余地はあるか」という点で審議するように出ていた。それに対して，高裁の判決は，元少年は1,2審の主張を変えてきて，これまでの反省の弁も帳消しにしてきたという判断だ。

「元少年が主張した事が真実だ」と弁護側は判断したのだろうか。まあ，信じなければ弁護士は務まらないと考えているのかもしれないが，「人間は誰でも嘘をつく」のだ。弁護士たちが元少年を信じたとしても，裁判官がそれを信じると考えるのは，無能な弁護士だろう。

実際，裁判官は，元少年が高裁で主張したことを信じることはなく，逆に死刑を逃れるためのいい訳で，逆に反省するところが無いと判断したのだ。
裁判官の判断は，間違っているのだろうか。弁護人達のように，元少年の高裁での主張を信じるべきなのだろうか。

元少年は嘘を言っているという意識はないのかもしれない。人間は，自分に嘘をつくことは可能なのだ。長い拘置生活で，高裁での主張が，当時自分が考えていたことだという確信があったのかもしれない。自分の記憶すら，塗り替えることは可能だ。

しかし，一人の記憶を他人が真実と認める訳ではない。過去の主張や証拠と照らし合わせて，合理的であるかどうか，判断しなければならない。

 

弁護人達は，無能だった。元少年にありもしない希望を抱かせ，一般的に荒唐無稽な主張をさせたのだ。弁護人達は，元少年の主張を客観的な検証もせずに受け入れたのだ。その主張を裁判官が受け入れると何故判断したのか。元少年の主張は，死刑回避の逆の証拠となったのは，弁護人達には予測できなかったらしい。

＜児童ポルノ禁止＞日本ユニセフが法改正求め要望書

日本ユニセフ協会は，極論を出して，妥当な結論にさせようとする戦略かと思ったけど，本気でマンガやアニメの規制を主張していたらしい。

児童ポルノの単純所有の禁止で，写真の規制に関しては，ほぼ合意がとれる見込みがあるというのに，このような主張は，表現の自由からの観点や効果，規制の範囲はどうするかなど，議論を発散させ，混乱を招き，基本的な部分の法制化の邪魔なだけではないのか。

まずは，児童ポルノ写真の単純所有禁止を早く成立させることが優先的ではないのか。その後に不足している部分の補完や取り締まりの方法を確立していったほうが妥当だろう。

法律というのは，様々な観点で検証する必要があるし，作ったのは良いが，その運用だって簡単ではない。いきなりハードルの高いことをやろうとして，結局のところ，本質的な問題の解決にならなかったら本末転倒だ。

絶対正義主義者というのは，本当に人の話を聞かない。まずは，基本的な最低限のことから始めるというのは，悪いやり方ではないはずだ。それは，早く着手できるという点でも良いことなのに。

「ビラ配布有罪」判決を下した最高裁判事たち

JANJANは，時の体制に批判的な目を向けていて，それなりに頷くことも多いが，自分たちが不満なことに対しては，最高裁判所判事の任命者にまで批判を向けるのかと，思わず仰け反ってしまった。

元々の裁判の結果は裁判所の判例検索システムで，「事件番号 平成17(あ)2652 」で検索すれば，読むことができるので，それと読む比べてみるとおもしろい。

要するに，被告もJANJANも，自分たちは正しいことを行っているのだから，住民が入ってほしくない敷地内へも入り込んで，ビラまきしても良いのだ，と主張しているように見える。

彼らの主張が受け入れられたら，エロDVD販売のビラをポストに投函しても，表現の自由のため，と主張すれば無罪になると言う，強烈な副作用もあるということに気づかないのだろうか。

「自分たちは正しい」と主張する「絶対正義」は，他人の迷惑を顧みないということがよくわかる。

ビラ配り有罪確定へ　被告ら「民主主義の危機」

裁判の判決で負けると必ず「不当判決」という輩がいる。自分達が正しいという傲慢さは，裏を返せば，他の意見を認めない独裁主義者の一面を見せている。

まあ，確かに，昔の左翼思想に固まった人が理想とした共産主義が独裁を生み，秘密警察による言論弾圧を行ったという例もあるし，基本的に，他の意見を認めないのは特徴的なところではある。

民主的な裁判の結果に対して，「不当判決」という人たちが，「民主主義の危機」とか「言論の自由が抑圧された」とか主張するのは，笑い事でしかない。

自分たちの主張の誤りや裁判の戦略ミスの結果をすり替えているだけということに気付いていない。

 

今回のビラまきにしても，「嫌がらせをする権利」を主張しているだけなのだ。以前から自衛隊宿舎の前で，テントを張って，宿舎の住人に対して，悪い印象を与えておきながら，自分たちの主張が受け入れられるとでも思っているのだろうか。いや，自分たちの意見を聞いてほしいとは思っていないはずだ。彼らは自衛隊隊員がいなくなれば良いのだから，嫌がらせをして，除隊に結びつけば良いとでも考えていたとしてもおかしくはない。

だいたい，「入ってくるな」と言っているところに，「言論の自由」を楯に侵入する自由を認めたら，ストーカーはマンションに入り放題になる。自分たちの主張の結果が，どのような悪影響を与えるものか全く配慮していないということだ。

「不当判決」を唱える者達は，他人の意見(裁判の結果)を聞かないと言うことで，言論弾圧を行う者と同根にあるのだ。

電源を 850Wに変えてから，割と安定している。しかし，突然電源が落ちたことは，2ヶ月間に2回ほどあるので，大丈夫とは考えられない。

しかし，620Wの電源(ENERMAXの割と高い電源)にすると，起動時に電源が落ちることが多い。

 

電源が関係する可能性は高いと思う。しかし，850Wの電源は五月蠅いだよな。

消費電力を押さえる構成にすれば良いのだろうか。

しかし，安定した環境が欲しい。

バージョンアップして，異常終了することが無くなった。
意外と早かったようなきがする。

と思ったが，OSを再インストール後，動かしてみると，異常終了する。
ウイルス対策ソフトが悪いのかと思って，削除すると，問題なく動作する。
これは，ウイルス対策ソフトの問題かと思って，違うウイルス対策ソフトをインストールして，再度試してみる。また，異常終了した。しかし，また，ウイルス対策ソフトを削除しても，異常終了となった。

その後，違うウイルス対策ソフトを入れようが，削除しようが，異常終了する。

ああ，もう不良ばっか。

「独善と独裁は同じ」のつづき。以前，モーリス・センダックの本が，アメリカの図書館で禁止になったと聞いたことがある。どういう禁止だったかは思い出せないが，男の子のおちんちんがでているのがダメということだった。

子供に大人気だが，一部の大人には不評のセンダックの代表作「まよなかのだいどころ」(IN THE NIGHT KITHEN)だ。理由は，センダック嫌いの司書のこじつけかもしれないが，確かに，そういう大人の意見もでるかもしれない。

子供は大喜びだろうけどね。

 

(横の画像の二次利用はしないでください。私は，日本の著作権で許された引用の範囲で使用していると考えておりますが，そうでないと訴えられる可能性もあります。私は私の責任で引用しています。訴えられた場合，真摯に対応いたしますが，他で使用された場合までは責任を負いかねます。)

「まよなかのだいどころ」の一画面。

 

猥褻物に関しての司法の判断が分かれているが，児童ポルノ単独所持禁止でも，同じような曖昧な基準が存在する。明確な基準を設けると，センダックの絵本も対象になる可能性がある。というか，対象になるじゃないの。そうでないにしても，基準というものは曖昧さを持つものだから，センダック嫌いな大人からは，禁書にするための武器となるね。

まあ，普通に考えれば，センダックは許されるんだろうね，多分。性的なイメージではないし。でも，子供の写真って，性的なイメージが無いモンじゃないの。

もちろん，デイヴィット・ハミルトンは，NGだろうねぇ。ソフトポルノと言われているし，実在の女の子が写っているし。でも，芸術と言われれば，そう思うし，それに性的なイメージを持つのは不謹慎だろう。

そもそも，私のこの記事は，どうなんだろう。引用と言っても，一部を切り出して，男の子のおちんちんを強調しているのは，児童ポルノか？

いずれにせよ，どこぞのフィルタリングソフトでは，私のページは見ることが出来なくなったと思う。

 

「フォーマット戦争が終わって、始まるもの」（本田雅一のAV Trends)を読むと，東芝はブルーレイをださないようだ。

RDーXS40を使っていて，操作性になれており，東芝のRDシリーズは気に入っていた。来年あたり，地上波デジタル対応にTVとか買い換えるときに，ブルーレイレコーダの買い換えも考えていたが，東芝の選択肢は無くなった。

HDDレコーダでCMカットしてからDVDでコピーする事なんて，分厚いマニュアルを読まなければならない。考えれば単純なことに，時間の取らなければならないというのはウンザリする。

 

私は，今回の「児童ポルノ単純所有禁止」の主張に反対する。

「児童ポルノの単純所持禁止にアニメ・マンガ・ゲームは含めるべきか否か？」（GIGAZINE)
ユニセフ協会に対して，私は悪い印象を持っている。

以前，日経コンピュータの購読契約をしていたとき，日経にユニセフ協会へ私の個人情報を横流しされ，それ以来，募金をねだるダイレクトメールが送られるようになったからだ。ユニセフ協会のいやらしさは，私の名前を印刷したシールを押し売りするやり方をしてきたことだ。

当然，私は無視したが，「自分が良いことだと思うから，何をやっても良い。個人情報を横流しすることも，善いことだからやるし，押し売りしても良い」と言う態度の日経もユニセフ協会に対しても，非常に不愉快だった。

今回の「児童ポルノの単純所有禁止」の主張も，独善さを感じる。この独善が行き着く先は，他人をどうとも思わない善人たちの独裁国家だろう。

確かに，子供の写真に邪な感覚を持つ人がいるが，この措置が有効なのであろうか。実在しない絵やCGにより，その手の趣味の人が代償行為となり，犯罪を防止すると言うこともあるのではないだろうか。

自分たちの考えで，良い悪いを決め，単純な考え方で単に禁止する。異常行動を理解するためには，その者を理解する必要があるが，最初から抹殺するのであれば，理解する必要はないということか。

これは，究極の他人に対しての無関心だ。

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1101938.html

 

TVを受動的に見て，賢くなった気で，アルカリイオンを信じたり，占いやスピリチュアルなどを鵜呑みにするのと，ネットの検索結果を信じるのとどちらがマシかという議論らしい。

 

大学生がWikipediaをそのまま論文にしてくるとか，子供が自分で考えもせずに宿題にネットの検索結果をそのまま書いて出すとか弊害があるように言われているけど，以前は，どこぞの論文を2,3切り貼りして論文にするとか，参考書をそのまま写すとかしていたのと，同じような気もしないではない。

確かに，昔よりは労力をかけずに，大量の情報をかき集めることが出来たので，労力をかけることでの学ぶことが少なくなったのは間違いないように思う。

その労力をどう評価するか，かけなくなった労力を何に費やすようになったのかが問題かな。

 

まあ，私もネットの検索結果の信者になっているようなので，もう少し，他人の記述を疑い，自分で考える癖を持たないとな。