G Data2009 の宣伝メール(バージョンアップの連絡があるかと思って登録していたら，毎週送ってくる Jungleのメール)にあったので，体験版を試してみた。
確かに検出率は高いだろうなぁ，これだけ誤検知していると。
誤検知か否かは，基準の相違かもしれないが，Nod32/ウイルスバスター 2009/Googleからダウンロードできる Norton Security Scanで，検出しなかった危険なファイルを3,4つばかり検出してくれた。
中には，DVDの暗号化解除の機能を持った物(合法範囲で使用可能な物)等は，危険なファイルとしても検知されても，そういう基準だろうと理解できるが(それでも，そういう基準のアンチウイルスソフトは使いたくない)，Gigabyteのマザーボードに添付されていたCDROMのISOイメージも危険なファイルとして検知したのは，やはり誤検知としか言いようがないだろう。
確かに検出率は高いだろうなぁ，これだけ誤検知していると。
誤検知か否かは，基準の相違かもしれないが，Nod32/ウイルスバスター 2009/Googleからダウンロードできる Norton Security Scanで，検出しなかった危険なファイルを3,4つばかり検出してくれた。
中には，DVDの暗号化解除の機能を持った物(合法範囲で使用可能な物)等は，危険なファイルとしても検知されても，そういう基準だろうと理解できるが(それでも，そういう基準のアンチウイルスソフトは使いたくない)，Gigabyteのマザーボードに添付されていたCDROMのISOイメージも危険なファイルとして検知したのは，やはり誤検知としか言いようがないだろう。
その他，他のアンチウイルスソフトの比べ，ブラウザのアクセスを止めてしまう動作(ダウンロード等が動かない)やプログラムの起動も極端に遅くなるなど，性能面でも劣っている。
検出率の高さは，誤検知の高さでもあるし，性能の点でもあまり良くない。
G Dataを使うことは無いだろうなぁ。
カスパロスキーとG Dataは，検出率の高さを売りにしているが，どちらも，私のニーズには合っていないな。
結局，ウイルスバスター2009(ファイアウォールなし)を使っている。
検出率の高さは，誤検知の高さでもあるし，性能の点でもあまり良くない。
G Dataを使うことは無いだろうなぁ。
カスパロスキーとG Dataは，検出率の高さを売りにしているが，どちらも，私のニーズには合っていないな。
結局，ウイルスバスター2009(ファイアウォールなし)を使っている。
コメントする