「トレンドマイクロのウイルス情報ページが改竄、ウイルスを埋め込まれる」（Internet Watch)
まあ，アタックされることはあるだろうけど，2008/3/9 21時から3/11 11時まで改竄されていたとなると，セキュリティ製品を開発する会社としては，致命的に遅いように感じる。
自宅では，ウイルスバスター 2008をノートPCとVista x64とVmware上のWindows(テスト用)で試用している。そのほか，「ウイルスセキュリティ ゼロ」と「ESET Smart Security」（NOD)のライセンスも1つずつ持っている。
フリーのウイルス対策製品も，VMware上のWindowsや別パーティションで使用している。「AVG Anti-Virus Free Edition 7.5」と「avast! 4 Home Edition」の2種類。
テスト環境では，64bitOSのサポートとフリーなので，「avast! 4 Home Edition」をインストールして使うことが多いが，メインのPCでは，「ウイルスバスター2008」をインストールしていた。
しかし，「ウイルスバスター」は止めて，「ESET Smart Security」に切り替えた。
トレンドマイクロの技術力に疑問が生じたのと，ウイルスバスターが他の製品よりも重たい印象を持ったからだ。
正確には測定していないので非常にいい加減であるが，Windows Vista起動時に，ウエルカム画面が出るまでを見ていると，他の製品の方が早い。要するに，アプリケーションを使えるようになるまで遅いということだ。
セキュリティ製品の重要性は理解しているつもりだが，多少リスクが高くなっても，利便性を求めるという選択はあるし，「ウイルスバスター」がセキュリティ製品としては他を凌駕して優れているというわけでもないので，「ESET Smart Security」に切り替えた訳だ。実際，セキュリティ対策製品の評価して，「ESET Smart Security」が高い評価を受けているのもある。
しかし，「ESET Smart Security」が私にとってベストなのかというと，そうでもない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/03502021961/SortID=6964449/ でもあるように，画像が表示されない(特定の画像でなくランダム)ケースがあり，ファイアウォールとしては非常に不満がある。設定画面はわかりにくく，ヘルプを読んでも，何がどうなるのかさっぱりな事もある。
また，「ESET Smart Security」のスパムフィルタが全く動作していない。私は，メーラは「Shurike 2008」を使用しているからかと思ったが，「NOD32」では使用できていたので，製品の不良かもしれないし，64ビットOSでは使用できないのかもしれない。
「NOD32」にしたら，「ESET Smart Security」と同じユーザ・パスワードで使用できることがわかった。「NOD32」にしようかとも考えている。
試しに，「ESET Smart Security」のウイルス対策のみ有効にして，ファイヤウォールはWindows Vistaのものを使用し，スパイウエア対策は，メールサーバとShuriken 2008のものを使ってみたが，それでも事足りている。
見直してみると，ウイルス対策だけあれば，Vistaでは十分だな。「ESET Smart Security」のライセンスが切れたら，Avastをメインにしよう。
追記 2008.3.19
よく考えてみたら，「http://bbs.kakaku.com/bbs/03502021961/SortID=6964449/ 」の問題って，WEBのウイルスチェックの問題で，ファイアウォールは関係ないじゃん。
ということで，「ESET Smart Security」のファイアウォールを使い始めたのでした。
コメントする