BootIT Next Generationというソフトを導入した。
開発元のバージョンは，2008/03/09時点で，1.82aらしいが，システムマネージャ4の方では，1.72とバージョン表示される。
プログラムは英語表示のままでオリジナルと同じものらしいので，日本の販社が行っているのは，日本語マニュアルとインストールイメージの作成とサポートらしい。
まあ，この手のツールは使い方が難しいし，誤解がシステム破壊になるので，日本のマニュアルとサポートはありがたいので，まあ，妥当な価格かな。バージョンの違いが少し気になるところではあるが，使ってみた範囲では問題ないので，特に気にすることはないのだろう。
これまで，私は，DOS6.2/Windows3.1の頃から，SystemCommanderを使用してきた。一時期，日本の販売元のシステムボートがサポートを止めた(実質，倒産して別の会社に経営譲渡された)ので，Patition Magicに添付されていた BootManagerを使用したが，結局のところ，使い勝手の面から，SystemCommanderに戻った。
現在，ライフボート(昔の経営陣が新しく会社を建て直したらしい)が販社になって，新しいバージョンを売り始めたので，SystemCommander9を安心して使っていた。
Windowsの場合は，インストールすると他のパーティションにインストールしたWindowsにも影響を与えたり，後からインストールしたものがC:ドライブでなく，D:ドライブになったりすることがある。環境依存を外したいときは，こういう状態を作りたくないので，新規のWindowsをインストールするときは，他の環境をHide属性(隠しパーティション)にする必要がある。
SystemCommander/BootITともに，これはサポートできており，どちらでも良いのであるが，BootITは基本パーティションが255も作れるということで，こちらに乗り換えたわけだ。
Windows に関しては，アプリケーションの動作しない原因が，他のアプリケーションに依存するのか，サービスパックの問題なのか，それとも，x86とx64の環境の問題なのか，切り分けたいときがある。ハードディスクも2つほど用意して，バックアップソフト(TrueImage)とかも使用して，クリーンな環境を作っているのだが，できれば，もっと楽に環境を作りたい。
この時，PCの制約で，基本パーティションが4つしか作れないのは，ハードディスクを有効活用できない原因になっている。
BootITでは，パーティションのコピーも早く，使い方としては，SystemCommanderよりもわかりやすいように思える。
特に，SystemCommanderの場合，GUIサポートがあるが，それが重く，使い勝手が悪いが，BootITでは，GUIではあるがそれほど凝っておらず，軽く動作する。もっとも，BootITでマウスが動かなくなるという現象が発生したので，100%満足はできなかった。
機能的には，BootITの方が優れており，操作性も良いと思う。今のところ，乗り換えて大正解だと感じている。
コメントする